ru_compromat (ru_compromat) wrote,
ru_compromat
ru_compromat

Categories:

«Спутник» упал. Совсем упал.


Проклятие «Роскосмоса», похоже, начало распространяться на любые российские проекты, связанные с этим ведомством даже самым малым образом. Только что «Ростелеком» вынес приговор своему старому проекту с космическим названием «Спутник». То, что должно было стать национальным поисковиком и заменить Яндекс с Гуглем на компьютерах патриотически настроенных граждан, так и осталось мутным распилочным проектом с подмоченной репутацией.

Что ждем «Спутник» в будущем – догадаться несложно. Через год-другой о нем просто забудут, равно как и о тех миллионах долларов, которые были благополучно закопаны в этот проект, и, вероятно, в конце концов, сделали счастливыми несколько «спутниковских» топ-менеджеров…

Как предполагалось, "Спутник" должен был стать "точкой доступа к цифровой инфраструктуре общества и государства", поэтому его снабдили несколькими сервисами, которые помогали пользователям найти официальную информацию, госуслугу, адреса государственных учреждений. Кроме того, одной из основных задач было обеспечить приоритет официальных источников информации и высокую релевантность по запросам.

Заявленная миссия «Спутника» — облегчить россиянам, в том числе проживающим в малых населенных пунктах, доступ в интернет, защищенный от «деструктивных явлений» и «недостоверной информации». «По запросу «школьницы» sputnik.ru должен находить девочек в аккуратных белых передничках, а не то, что выдают сейчас другие поисковики», — говорил вице-президент «Ростелекома» Алексей Басов, представляя новый сайт. Он подчеркнул амбициозность проекта, заявив, что задача «Спутника» — за 4 года попасть в топ 10 ресурсов Рунета по посещаемости, используя исключительно рыночные методы, а не административный ресурс.

Однако очень сложно выйти на рынок, давно поделенный лидерами – «Яндексом» и Google, тем более если нет конкурентного преимущества, как в случае со «Спутником», говорит предправления «Финама» Владислав Кочетков. Специфика интернет-бизнеса такова, что проще создать новый сегмент и стать в нем лидером, чем оттеснить лидеров в старом сегменте.

Поэтому как технический проект "Спутник" состоялся, но как популярный в рунете поисковик – нет, признались чиновники. По данным LiveInternet, у sputnik.ru нет даже 1% поискового рынка рунета. Так, в апреле число переходов со "Спутника" на другие российские сайты составило около 100,8 тысяч, тогда как у самых популярных поисковиков – "Яндекса" и Google – были миллиарды переходов. Доля "Яндекса" в апреле составила 54%, Google – 40,8%, Mail.ru – 4,4%, зафиксировал LiveInternet.

Судьбу "Спутника" будет решать новый президент "Ростелекома" Михаил Осеевский. Окончательное решение компания примет до 1 июня. Представитель "Ростелекома" Андрей Поляков подтвердил, что планы развития "Спутника" сейчас пересматриваются, будут внесены "коррективы, соответствующие действительности", так как необходимо повысить эффективность и снизить расходы проекта.

По данным "СПАРК-Интерфакс", выручка "Спутника" в 2015 году составила 136,6 млн руб., убыток – 150,5 млн руб. При этом первоначальные инвестиции в проект составили $20 млн, а сумму общих вложений "Ростелеком" не раскрывает. Однако осведомленные источники не поленились подсчитать, что уже к 2016 году общие расходы на развитие и техподдержку непосещаемого поисковика перевалили за 2 млрд руб.

И вот теперь "Ростелеком" официально признал неудачной попытку создания национального поисковика. "Спутник", запущенный весной 2014 года, собираются переориентировать на другие задачи. Сколько миллионов в твердой валюте при этом перекачают из госбюджета в карманы заинтересованных лиц, пока не сообщается.


По материалам источников: Ведомости, Интерфакс, Новая газета, CNews



Tags: Интернет, Скандалы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments