ru_compromat (ru_compromat) wrote,
ru_compromat
ru_compromat

Суд решил: Немцов должен опровергнуть всего два "второстепенных" фрагмента доклада "Лужков. Итоги"


В понедельник Девятый арбитражный апелляционный суд по жалобе Елены Батуриной обязал Бориса Немцова выплатить ей и ее компании "Интеко" компенсацию в размере 60 тыс. руб. и опровергнуть еще один фрагмент доклада "Лужков. Итоги" как порочащий деловую репутацию. Сам Немцов назвал решение суда успехом всех «тех, кто не боится критиковать обнаглевших коррумпированных чиновников».

В докладе Немцова утверждается, что за время работы Лужкова на посту столичного градоначальника уровень жизни москвичей резко ухудшился, отмечен рост преступности и коррупции, Москва стала одним из самых дорогих городов мира, а экология значительно испортилась. Говоря о коррупции, автор упоминает взаимоотношения мэра с женой.

Батурина просила суд признать клеветой высказывания Немцова о коррупционном характере связи между ней и мужем, оценив понесенный моральный ущерб в 200 тыс. рублей— по рублю за каждую распространенную брошюру.

Девятый арбитражный апелляционный суд вчера изменил решение суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года по иску госпожи Батуриной и "Интеко" к господину Немцову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Первое решение суда
 
По первому решению суда, которое осталось в силе, Борис Немцов должен был выплатить 40 тыс. руб., в то время как госпожа Батурина требовала 200 тыс. руб. и опровергнуть следующую фразу из доклада: "Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно".

Пять фрагментов из доклада Бориса Немцова «Лужков. Итоги», которые не устроили Батурину:

1. «Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО…»
2. «В этих постановлениях речь шла о предоставлении компании „Интеко“ прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов<…> Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым».
3. «<…> в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания „Интеко“ получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. <…> Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».
4. «Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства<…>Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы».
5. «…факты— упрямая вещь. Нигде кроме Москвы бизнес Батуриной не развивается успешно…»
Кроме того, Батурина требовала опровергнуть «содержащиеся в докладе утверждения о наличии коррупционных связей между мэром Москвы, ЗАО „Интеко“ и Батуриной.


Адвокат Немцова Вадим Прохоров отмечает положительные стороны решения суда.

«Это две самые малозначительные фразы, которые хотела опровергать Батурина,— пояснил он GZT.RU.— Оценка моего клиента по поводу успешности или неуспешности „Интеко“ и мутные обстоятельства приватизации ДСК-3 в далеком 2001 году в контексте всего нами обсужденного были второстепенными, и, говоря откровенно, из-за них не стоило и копья ломать. При этом все фразы, относящиеся к коррупции, суд, разобравшись, оставил в силе. А надо сказать, что подавляющее количество аргументов наших оппонентов относилось как раз к ним, и после суда представители Батуриной не выглядели счастливыми».

При этом Прохоров, скорее всего, будет обжаловать решение апелляционного суда.

«Мы не согласны с тем, что эти две фразы не соответствуют действительности, и, хотя в целом удовлетворены решением суда, наверное, все же будем подавать кассацию,— сказал он.— Мы обязательно разместим решение суда на сайте Немцова, как только получим его. Мы и все предыдущие размещали».

Суд второй инстанции увеличил сумму компенсации на 20 тыс. руб. и обязал господина Немцова опровергнуть на своем сайте еще одно утверждение из доклада: "Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО".

В своем иске Елена Батурина настаивала также на изъятии из доклада фрагмента, в котором речь идет о "предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являвшимся ее (главы компании Батуриной) мужем".

"Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы,— говорится в докладе.— В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Елене Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)". Однако эту часть доклада суд оставил без изменения.

Реакция Бориса Немцова
 
"Я рад, что базовые положения доклада "Лужков. Итоги" остались незыблемыми,— заявил "Ъ" Борис Немцов.— На сегодняшнем заседании я понял истинную цель этой тяжбы — принимать такие судебные решения, которые заставили бы нас перестать выпускать эти доклады". Но, по словам господина Немцова, "им это не удастся". В ближайшее время он подаст кассационную жалобу, чтобы его оппоненты "не расслаблялись".

Также Немцов написал в своем блоге, что рассматривает решение не только как свой успех, но и «успех тех, кто не боится критиковать обнаглевших коррумпированных чиновников», и призвал делать так, «чтобы земля у них под ногами горела».

Истинная Цель Батуриной
 
«Адвокат Батуриной Марина Горбачева на суде наконец рассказала об истиной цели жены мэра в этом процессе,— пишет Немцов.— По ее словам, главная цель – добиться принятия такого решения суда, которое заставило бы замолчать критиков и прекратить печать и распространение докладов „Лужков. Итоги“ и „Лужков. Итоги-2“. К неудовольствию Батуриной и нашей радости, они своей цели после сегодняшнего решения суда явно не достигли».

«Они хотели бы, чтобы их вообще запретили критиковать,— пояснил GZT.RU Прохоров.— Адвокат Батуриной сказала, что хочет, чтобы в будущем Немцов не имел возможности якобы клеветать на Батурину и „Интеко“, что они приобретают какие-то преференции благодаря родственным связям. Если бы суд занял их позицию, признав этот факт клеветническим, мы были бы поставлены в такое положение, что не смогли бы в дальнейшем высказываться на эту тему. Но, так как суд отказал в удовлетворении этого требования, тем самым согласившись с нашей позицией, мы и дальше можем распространять доклад».

Таким образом, по мнению Немцова и его адвоката, положения доклада, свидетельствующие о коррупционной деятельности Лужкова, оказались неопровергнутыми всеми московскими судами— как арбитражными, так и общей юрисдикции.

Между тем, как отмечает Прохоров, существенную роль в суде сыграло то, что сам Юрий Лужков, в ноябре 2009 года отсудивший у Немцова 500 тыс. по этому же докладу в Замоскворецком суде, все же не добился опровержения фразы про льготы, данные московским правительством компании его супруги.

22 июня 2010 года Немцов подал жалобу на это решение в Европейский суд по правам человека. Несколькими днями ранее Страсбургский суд запросил у России статистику по всем судебным процессам, выигранным мэром в Москве. Цель— выяснить, подконтрольны ли Лужкову столичные суды. Таким образом ЕСПЧ коммуницировал жалобу политика и писателя Эдуарда Лимонова (Савенко), поданную три года назад.

По Материалам: Коммерсант,GZT.ru
Tags: Батурина Елена, Жизнь "замечательных" людей, Кому на Руси жить хорошо, Лужков Юрий, Немцов Борис, Судебная практика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments